פסק-דין בתיק תא"מ 11073-11-10

1. תביעה זו הינה לתשלום שכר טרחת עו"ד על פי הסכם בין הצדדים.

2. מהראיות שבאו בפני עולה, כי בהמשך לדין ודברים שהיה בין הצדדים סוכם ששכר טרחתו של התובע "בגין לימוד החומר וקיום מו"מ עם הבנק" יעמוד ע"ס 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין. כן סוכם כי "היה וייערך הסדר בידי הצדדים ישולם [לי] סך נוסף של 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ". סיכום זה מצא מקומו במכתב מיום 21.6.10 שנשלח מהתובע לנתבע 2 ואושר על ידי הנתבע 2, כונס הנכסים של הנתבעת 1, ביום 22.6.10.

3. אין חולק כי לתובע שולם הסך של 3,000 ש"ח בתוספת מע"מ והמחלוקת נעוצה בשאלה האם נערך הסדר המחייב תשלום הסכום הנוסף של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הצדדים פרשו את טענותיהם בהרחבה, כאשר עיקר טענת התובע היא שהוא החל במו"מ מול הבנק ונקט בכל הדרוש על מנת להגיע להסדר עם הבנק כפי שהתבקש ולאחר פעולות אלו הגיעו הצדדים להסדר עם הבנק, הגם שלא באמצעותו, ולפיכך על הנתבעים לשלם את הסכום הנוסף. טענתם של הנתבעים בקליפת אגוז, היא שלא פעולותיו של התובע הן שהביאו להסדר שנחתם בסופו של יום  וכי לא להסדר מסוג זה התכוונו הצדדים בהסכם שכר הטרחה.

4. בדיון שנערך לפני הסכימו הצדדים כי בית המשפט יתן פסיקתו בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על דרך הפשרה וללא הנמקה.

5. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים המצויים בתיק, ותוך שלקחתי בחשבון את כל השיקולים הצריכים לעניין לרבות הוצאות הליך זה, אני קובעת כי לסילוק התביעה ישלמו הנתבעים לתובע סך של 3,480 ש"ח. בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובע את סכום האגרה ששולמה.

ניתן היום, ח' בשבט תשע"ב, 01 בפברואר 2012, בהיעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: